article

je viens de lire un article vraiment interessant sur internet. A la fois inquietant et rassurant. A propos de la crise generale que traverse la France. C'est un analyste americain qui a ecrit cet article et c'est vraiment interessant. Il analyse la situation actuelle de la France et son analyse est sans appel : la France perd du terrain dans tous les domaines et elle n'arrive pas a imposer les reformes necessaires pour inverser la tendance. Elle perd de sa puissance economique et de son influence internationale etc... D'apres lui si rien n'est fait la france pourrait subir une faillite comme en argentine il y a quelques annees! Et il poursuit l'article en disant que finalement ca n'a rien d'etonnant... Car la France a ceci de particulier qu'elle evolue par crise depuis plus de 200 ans. A chaque fois qu'elle apparait sur le declin, une crise majeure intervient et elle rebondit de facon spectaculaire pour revenir dans la course. Ce qui est marrant c'est que depuis 1789 ces crises interviennent tous les 70 ans a peu pres, et sont suivies par un age d'or : La revolution de 1789 (puis les idees des lumieres diffusees dans toute l'europe, puis la campagne napoleonienne) 1860 et la commune (puis l'empire colonial), la crise de 1936 (puis les avancees sociales et technologiques apres la guerre, tgv, concorde)...

Bref d'apres ce shema on est pile poil a l'aube d'une nouvelle crise majeure! Et tous les barometres indiquent que ca pourrait bien arriver. On verra bien. Si quelque chose se passe je reviendrais me battre a vos cote, promis.

En France, il y a un nom pour définir ceuw qui pensent que la France va au crash : les déclinologues.

Franchement si çà pète çà viendra encore des quartiers comme l'an passé, de toute manière ce sont eux qui sont dans la merde en premier et qui sont assez nombreux pour le revendiquer...parce que sinon dans nos petites vies bien rangées, il ne se passe pas grand chose d'alarmant...jr crois que l'un des soucis majeurs c'est la fuite des cerveaux. Bon LE plus important reste le chômage mais deux courants vont s'affronter avec les élections : assister les personnes ou récompenser le mérite. On verra mais bon de là à ce que tu reviennes garnir les barricades, tu as le temps...quoique ces choses là ne préviennent pas.

ouais c'est chaud .

p'tin des fois , je crois que je deviens anarchiste .
assiter ou meriter , pour koi un tel choix , poukoi pas les deux , ou rien du tout et laisser la morale commune faire son travaille au cas par cas .

...les 2 sont possibles hein t'inquiètes...de là à sombrer dans l'anarchisme qui équivaut à la loi du plus fort c'est quand même bien naze.

après tu parles de "morale commune" walpa kesako...la loi?

mouais . enfin pas toujours commune quand tu vois les jugements rendus , parfois .

On y vient, on y vient... Asimov etait un genie. Article du monde :

La Corée du Sud élabore une "charte éthique des robots"



La Corée du Sud a annoncé, mercredi 7 mars, élaborer une "charte étique des robots", censée éviter aux machines de se faire abuser par les hommes et inversement. Elle devrait être adoptée cette année à l'issue des travaux d'un comité regroupant des experts, des futurologues et un écrivain de science-fiction.


Dans un communiqué, le ministère sud-coréen a expliqué que cette charte devait définir "les lignes de conduites étiques sur le rôle et les fonctions des robots" , susceptibles "dans un avenir proche, [de] développer une vive intelligence". Park Hye-Young, membre du bureau de la robotique du ministère a expliqué que cette charte était justifiée par le fait que les robots "pensants" deviendraient bientôt des "compagnons-clé de l'homme".

SCIENCE-FICTION

Le texte s'inspirera largement des travaux du Réseau de recherche européen sur la robotique, qui seront rendus publics le mois prochain à Rome. Mais la science-fiction n'est pas en reste dans son élaboration. La charte s'inspirera en effet des règles établies par l'écrivain américain Isaac Asimov dans les années 1940. Elles stipulent que les robots ne doivent pas s'en prendre à des humains ou permettre à des humains de faire du mal. Les robots doivent obéir aux humains à moins que cela n'entre en conflit avec la première loi. Les robots doivent assurer leur protection si cela n'entre pas en conflit avec les autres lois.

Je le savais je le savais!

le celebre adage n'est-il-pas : quand la realite rejoint la fiction ...

enfin s'ils ont le temps , parce que j'ai entendu de mon cote , et j'en ai parlé a balbo , que vers 2037 , je crois , si je me souviens bien de la date , qu'une meteorite devrait eventuellement nous tomber sur le coing de la gueule avec des consequences catastrophiques ...glurp ...ca fait flipper , parce que depuis le temps qu'on emet l'hypothese que cela puisse se reproduire ... ca va vraiment arriver .
on nous prends vraiment pour des dinosaures ! mais peut etre que d'ici la , il y aura plein de petits r2d2 pour nous sauver !

Mouais mais ca va la meteorite a une chance sur 45 000 de nous tomber sur la gueule. La NASA a declare qu'elle etait capable en theorie et en pratique de devier l'objet, mais qu'elle avait besoin d'argent pour le programme.

Ce serait quand même pas de bol!

ou peut etre pour nous une grosse opportunite de comprendre ce qui s'est passe avec les dinosaures a echelle reelle ou de voir la 2 eme grosse operation spatiale apres la lune.

C déjà en ce moment la 2ème grosse opération avec l'exporation galactique hors système solaire...enfin pour comprendre ce qu'il s'est passé avec les dinosaures, je ne vois pas...tu veux quand même pas qu'elle nous tombe sur la gueule histoire de voir?!!!! non mais

rien à voir mais j'adore ce smiley

ca pourrait etre marrant !

si un truc nous tombe sur la tête, nos ancêtres (enfin une partie des miens) gaullois avaient raison d'avoir peur d'une seule chose...que le ciel leur tombe sur la tête!

Les robots auront-ils des droits ?
LE MONDE | 09.09.07 | 11h05


Le dernier-né des robots humanoïdes japonais est doté de capacités impressionnantes. Dévoilé le 22 juin par la société Kawada et l'Institut national des sciences et technologies avancées (AIST), le "HRP-3 Promet" a tout de l'ouvrier du futur. Cette machine blanc et noir de 1,60 m pour 80 kg peut évoluer par tous les temps et se déplacer sur tous les terrains les plus accidentés. Le robot peut marcher deux heures, manipuler avec précision un tournevis, aider un homme à porter une planche, conduire un engin de chantier. Il présente d'infinis avantages par rapport aux humains. Jamais fatigué, ne nécessitant qu'une maintenance limitée et ne râlant pas, il pourrait révolutionner le secteur de la construction. Les concepteurs espèrent le commercialiser en 2010.


Dans moins d'une décennie, selon ces chercheurs, les robots feront partie du quotidien des Japonais. Bill Gates, dont l'entreprise Microsoft veut créer un système d'exploitation standard pour ces machines, annonce que l'industrie de la robotique, à l'image de celle du PC il y a trente ans, est à l'orée d'une forte expansion. Ces machines évolueront au contact des humains, pourront les remplacer dans certaines tâches, mais auront-elles, comme eux, des droits ?

La question a déjà été posée en Grande-Bretagne, dans un texte de prospective remis au gouvernement en décembre 2006. Le projet Horizon Scan aborde quelque 250 sujets d'avenir. Parmi eux, les conséquences de l'évolution des robots.

Sous l'appellation "Rêves utopiques ou meilleures machines", les experts s'interrogent sur ce qu'il faut apporter aux robots en échange du développement de leur intelligence artificielle. Seront-ils autorisés à voter, obligés de payer des impôts, de faire leur service militaire ? Selon le rapport, si les robots participent à la force de travail, donc à la croissance de l'économie, il sera nécessaire de leur donner par exemple une couverture sociale pour assurer le bon fonctionnement de leurs équipements. Comme le note le texte, un ordinateur, qui n'est pas une personne légale, ne peut pas être mis en cause pénalement. Au mieux, son fabricant peut faire protéger son droit de propriété intellectuelle.

A l'institut de recherches américain MIT, Aaron Edsinger travaille depuis trois ans sur le robot Domo. Celui-ci doit naître d'une fusion entre Kismet, qui recherche les contacts avec les humains et Cog, très bon manipulateur d'objets. "La question du droit des robots sera importante à terme non seulement pour les roboticiens mais pour la société en général, explique-t-il. Je ne suis pas sûr que cela sera très différent de la question du droit des animaux, débattue actuellement. Nous protégeons nos animaux de compagnie contre toutes sortes d'abus, mais en même temps traitons d'autres espèces comme des bêtes de somme. De même, nous nous comporterons différemment selon les catégories de robots. Peut-être voudrons-nous que les robots domestiques restent des produits ménagers qui ne manifestent pas d'émotions. Un lave-vaisselle devrait rester un lave-vaisselle. Les robots pour enfants occuperont vraisemblablement un rôle de chien ou de chat. Et je pense que l'octroi de droits équivalents pour ces deux catégories de compagnons paraîtra naturel dans cinquante ans."

Au Japon, la question va se poser plus tôt que cela, tant la robotique occupe déjà une place importante dans le quotidien. Le vieillissement de la population posant des problèmes en termes de main-d'oeuvre pour les entreprises ou pour l'aide aux personnes âgées, laboratoires et collectivités, pressés par le gouvernement, investissent énormément dans le domaine.

Les robots humanoïdes sortent peu à peu des laboratoires, à l'image de Wakamaru, sympathique tas de boulons conçu par Mitsubishi pour communiquer et déjà commercialisé pour remplir les fonctions d'hôtesse d'accueil dans les entreprises. De même, la société de sécurité Alsok loue déjà ses robots de surveillance C4 et C5 à des centres commerciaux. Les Japonais ne se posent pas de questions éthiques autour des robots, perçus comme éléments de l'environnement, comme les arbres, les objets, les animaux, voire les autres humains. Satoshi Kitajima, du Robot Laboratory d'Osaka, considère que "les robots sont là pour assister l'homme. Ils doivent lui permettre de consacrer son temps à d'autres activités".

Avec une approche très pragmatique, le ministère de l'économie japonais travaille à la rédaction d'une directive sur la sécurité liée à l'usage des robots. La commission créée à cet effet en décembre 2006 ne devrait pas se prononcer pour une distinction entre robots et machines. Le fabricant sera toujours tenu pour responsable des agissements de sa création, sauf si ses instructions n'ont pas été respectées. La directive gouvernementale exigera des fabricants qu'ils assurent un suivi très sérieux des robots accomplissant des services à la personne. Ils devront enregistrer le moindre incident et le signaler à l'AIST, qui se chargera d'en tirer les conclusions.

En Corée du Sud, pays également très avancé en matière de robotique et grand rival du Japon dans ce domaine, une "charte éthique des robots" devrait être rédigée cette année. Le texte s'inspirera des principes édictés par l'auteur de science-fiction Isaac Asimov. Les robots ne doivent pas s'en prendre aux humains ou permettre à des humains de faire du mal. Les robots doivent obéir aux humains à moins que cela ne contredise la première loi. Les robots doivent assurer leur protection si cela ne contredit pas les autres lois.

Françoise Lazare et Philippe Mesmer (À Tokyo)
Article paru dans l'édition du 09.09.07.

Putain mais va-t-on tenir assez longtemps pour connaitre les réelles avancées dans ce domaine prédit par Asimov...je le savais je le savais...joli article Freud.

Article interressant chopé sur le site de Le Monde. Sur les changements profonds que connaissent les rapports de force entre pays et regions du monde de nos jours (le basculement des puissances). Je sais pas si ca vous interesse mais bon je pense que oui. J'pense qu'on vit une epoque assez interessante car en plein chamboulement. (on aurait pu naitre pendant une periode d'immobilité geo-economico-politiques de 400 ans ou rien ne se passe de generations en generations.... donc on a de la chance )

Citation :

La mondialisation ou le déclin

Et si l'Europe se révélait décidément incapable de résister à la concurrence de ses grands rivaux asiatiques ? Si elle était irrémédiablement distancée, faute d'avoir réagi à temps, par la Chine et l'Inde ? Si rien ne pouvait désormais la protéger du déclin qui, selon de nombreux indicateurs, la menace dans les années à venir ? L'inquiétude des Européens face aux effets de la mondialisation n'est pas nouvelle. C'est précisément pour y répondre que l'UE a adopté, en 2000, la stratégie de Lisbonne et qu'elle ne cesse d'appeler les Etats membres à se réformer pour reprendre le chemin de la croissance.




Pourtant, l'angoisse grandit. La stratégie de Lisbonne est un échec, la croissance tarde à revenir, l'avenir semble toujours plus incontrôlable. L'Europe commence sérieusement à se demander si elle parviendra jamais à maintenir ses positions. L'apparente vanité de ses efforts accroît sa peur, qui tourne presque à la panique. On annonçait depuis longtemps ce basculement de la puissance. Il a fallu que se multiplient les signes avant-coureurs pour que les Européens comprennent, enfin, selon l'expression de l'ancien ministre français Hubert Védrine, que "nous vivons la fin du monopole des Occidentaux sur l'Histoire". Les voici qui se mettent à sonner le tocsin.

Ouvrons le dernier numéro de Europe's World, une revue trimestrielle lancée il y a deux ans à Bruxelles et publiée désormais en version française. La plupart des auteurs invités à réfléchir sur "l'Europe dans cinquante ans" font part de leurs doutes et parfois de leur démoralisation face au destin du Vieux Continent. "Le centre de gravité de l'économie mondiale se déplace hors de l'Occident grâce à une modernisation asiatique accélérée", note l'ancien ministre hongrois Bela Kadar, qui souligne la "lassitude" de l'Europe et s'inquiète des retards qu'elle accumule.

Comment éviter que l'Europe ne devienne "une sorte de musée d'histoire à ciel ouvert" et ne disparaisse lentement "comme l'Empire romain à partir du IVe siècle" ? Il faut, affirme Bela Kadar, que survienne "une nouvelle Renaissance", tout à la fois "spirituelle, institutionnelle et même conceptuelle". Pour le président estonien Toomas Hendrik Ilves, l'évolution de l'UE "n'incite pas à l'optimisme". Dans quelques années, affirme-t-il, "même la locomotive allemande paraîtra ridicule face à la puissance montante de l'Inde et de la Chine".

Même les moins pessimistes invitent l'Europe à réagir sans délai. L'Union européenne "doit s'adapter à une mondialisation accélérée", déclare l'ancien ministre turc Kemal Dervis, qui s'étonne des efforts "gaspillés dans de vaines tentatives pour définir une identité européenne". Le politologue grec P. C. Ioakimidis ne croit pas au déclin de l'Europe, mais s'alarme de ses "multiples faiblesses" et l'appelle à définir "une stratégie macropolitique cohérente" pour redresser "ses institutions, sa politique et son économie".

De l'avis de tous, y compris de ceux qui refusent la dramatisation, il y a urgence. Ce qui frappe, dans les débats qui s'engagent désormais sur l'Europe du prochain demi-siècle, c'est moins le contenu des arguments échangés que la dureté des mots utilisés. Tout se passe comme si une dernière chance était offerte aux Européens. M. Védrine, qui présentait lundi 5 novembre à Bruxelles son rapport sur la France dans la mondialisation, n'hésite pas à en appeler à leur "esprit de survie".

"La mondialisation est un fait", souligne M. Védrine. A l'Europe d'y jouer sa partie. Reste à savoir comment. Adaptation, protection, régulation, solidarité, tels sont, selon lui, les mots-clés, dont la combinaison dépend des choix de chacun. Il faut aussi distinguer, dit-il, ce qui peut être fait au niveau national et ce qui doit l'être au niveau européen. Il est temps de passer aux actes.

Thomas Ferenczi
Article paru dans l'édition du 09.11.07.